Фанатский флагман Samsung Galaxy S25 FE неожиданно разочаровал по части мобильной фотографии. По итогам независимых испытаний специалисты DxOMark присудили смартфону всего 118 баллов, что по современным меркам выглядит очень скромно для устройства, формально относящегося к флагманской линейке.
Оценка тем больше удивляет, что серия FE традиционно позиционируется как «фанатская» версия старших моделей: с немного урезанным набором функций, но всё же с флагманским духом и вниманием к ключевым возможностям, включая камеры. Однако в случае Galaxy S25 FE этого, похоже, не произошло — результат оказался ближе к уровню недорогих устройств, чем к топовым решениям.
DxOMark подчёркивает, что по совокупности возможностей камера Galaxy S25 FE выступает лишь немного лучше, чем у заметно более доступного Galaxy A56. Разрыв между ними — всего несколько баллов: 118 против 114. Для потребителя это означает, что фотокачество у «фанатского флагмана» не так уж далеко ушло от массовой средней линейки, хотя по статусу и цене устройство находится выше.
Особенно контрастным выглядит сравнение с прошлыми и соседними моделями бренда. Предшественник линейки, Galaxy S24 FE, в своё время набрал 133 балла. Да, с тех пор методика DxOMark была существенно переработана, но даже с учётом этого пересмотра очевидно, что Galaxy S25 FE сделал шаг назад в глазах экспертов. На новой методике гораздо лучше смотрится Galaxy S25 Edge, который получил 140 баллов — разрыв с FE-версией уже весьма заметен.
Подробный разбор выявил целый набор слабых сторон камеры Galaxy S25 FE. Тестировщики указали на проблемы с экспозицией — кадры не всегда корректно проработаны по яркости, в сложных сценах часть деталей либо тонет в тенях, либо «выбивается» в пересветах. К этому добавляются нестабильный баланс белого и неточный цветопередача: на фото могут появляться нежелательные оттенки, особенно при искусственном освещении или в условиях смешанного света.
Не обошлось и без претензий к уровню шума. При съёмке в помещении и в сумерках изображения заметно теряют чистоту, на них проявляются зернистость и артефакты, которые становятся особенно видны при увеличении. При этом детализация также далека от флагманского уровня: мелкие элементы, текстуры и волосы часто выглядят смазанными или чрезмерно сглаженными алгоритмами шумоподавления.
По мнению DxOMark, в числе слабых мест — и работа программной части. Автофокус срабатывает не всегда уверенно, иногда допускает промахи, особенно в динамических сценах. Портретный режим страдает от неточного отделения объекта от фона, а боке нередко выглядит искусственным и неоднородным. Это ещё больше подчёркивает разрыв между Galaxy S25 FE и старшими моделями серии, где все эти моменты отточены значительно лучше.
Интересно, что Galaxy S25 FE оказался одним из самых слабых аппаратов среди всех протестированных по новой методике DxOMark в своём сегменте. Хуже выступил только уже упомянутый Galaxy A56, и разница между ними невелика. Такая близость результатов между устройством среднего класса и «фанатским флагманом» объективно подрывает позиционирование серии FE как камерно-ориентированного продукта для продвинутых пользователей.
Для потенциальных покупателей это создаёт важный контекст. Если основным приоритетом при выборе смартфона является именно качество фото и видео, Galaxy S25 FE вряд ли можно назвать оптимальным решением — особенно на фоне того, что внутри экосистемы самого Samsung есть как минимум несколько моделей с существенно более высокими оценками в профильных тестах. В первую очередь это касается Galaxy S25 Edge, а также ряда старших устройств прошлых поколений, которые могут быть доступнее по цене, но интереснее по качеству съёмки.
С другой стороны, важно понимать, что 118 баллов — это не провал в абсолютном смысле. Камера Galaxy S25 FE по-прежнему способна выдавать приемлемые снимки для повседневных задач: съёмка документов, семейные фото, публикации в соцсетях, видео в формате «снял и выложил» — всё это смартфон делает на уровне, достаточном для большинства непритязательных пользователей. Однако ожидания аудитории к устройствам с приставкой FE обычно выше, чем просто «достаточно хорошо».
Отдельного разговора заслуживает вопрос, почему так произошло. Косвенно результаты тестов указывают на возможную экономию на аппаратной части модуля камеры — использовании упрощённых сенсоров или оптики в сочетании с не до конца выверенными алгоритмами обработки. При этом производитель, вероятнее всего, делал ставку на другие сильные стороны смартфона: производительность, автономность, дисплей, поддержку фирменных сервисов и долгосрочные обновления программного обеспечения.
Для тех, кто выбирает новый смартфон из линейки Samsung и сомневается, имеет смысл трезво оценить свои приоритеты. Если важно получить максимально универсальную камеру с высоким качеством как днём, так и ночью, логичнее обратить внимание на те же Galaxy S25 Edge или старшие устройства предыдущего поколения, которые демонстрируют заметно более уверенные показатели в тестах. Если же на первом месте — цена и общая сбалансированность, а к камере нет завышенных требований, Galaxy S25 FE остаётся вариантом, который можно рассматривать.
Не стоит забывать и о возможном влиянии программных обновлений. История линейки показывает, что производители нередко дорабатывают алгоритмы обработки фото и видео спустя месяцы после выхода устройства. Теоретически часть проблем — особенно с экспозицией, балансом белого и автофокусом — может быть смягчена последующими апдейтами. Однако рассчитывать на то, что это кардинально поднимет устройство в рейтингах, вряд ли разумно: аппаратные ограничения никуда не исчезнут.
Для рынка в целом такая ситуация с Galaxy S25 FE — показательный пример того, как важно внимательно изучать реальные тесты и обзоры, а не полагаться только на маркетинговые заявления или принадлежность к известной серии. Название «флагман» само по себе уже не гарантирует выдающихся камер. Покупателям, которые делают ставку на мобильную фотографию, стоит сравнивать конкретные показатели, смотреть примеры снимков и ориентироваться на независимые оценки, прежде чем принять решение о покупке.
В итоге Galaxy S25 FE оказался устройством с яркой вывеской фанатского флагмана, но уже не столь флагманским подходом к камере. Он сможет устроить тех, кто рассматривает его как сбалансованный смартфон с хорошим экраном и производительностью, но для любителей мобильной фотографии и требовательных пользователей, ориентирующихся на качество съёмки, этот аппарат вряд ли станет тем самым желанным выбором.
