Samsung Galaxy S26 Ultra: почему "флагман" не дотянул до лучших камерофонов мира по версии DxOMark
Galaxy S26 Ultra неожиданно провалился в главной дисциплине для топ-смартфона - качественной мобильной фотографии. Камерофлагман Samsung даже не попал в десятку лучших по версии DxOMark и с трудом зацепился за вторую десятку рейтинга. Аппарат набрал 157 баллов, чего сегодня явно недостаточно, чтобы претендовать на статус безоговорочного лидера рынка.
На уровне прошлогодних и позапрошлогодних флагманов
Общий результат в 157 баллов автоматически отправил Galaxy S26 Ultra в компанию моделей, которые уже смело можно назвать "вчерашним днём". Точно такой же суммарный балл имеют:
- iPhone 16 Pro (выпущен в сентябре 2024 года),
- Huawei Mate 60 Pro+ (сентябрь 2023 года),
- Oppo Find X8 Pro (октябрь 2024 года).
То есть новейший ультрафлагман Samsung по качеству съёмки находится на уровне устройств, которым уже год-два. И это особенно контрастирует на фоне актуальных камерофлагманов.
Кто сегодня снимает лучше Galaxy S26 Ultra
Свежие топовые модели конкурентов ощутимо вырвались вперёд. По данным DxOMark, в их активе - минимум 166 баллов, а это разница почти в целую "ступень" качества. В числе лидеров:
- Honor Magic 8 Pro,
- Oppo Find X8 Ultra,
- iPhone 17 Pro,
- Xiaomi 17 Ultra.
Каждый из этих смартфонов демонстрирует более продвинутую работу камер как по фото, так и по видео: стабильная экспозиция, более аккуратная обработка деталей, лучшее поведение в сложном освещении и более уверенный автофокус.
Почти как Honor трёхлетней давности
Наиболее неприятный момент для Samsung - сравнение с заметно более старым флагманом. Камера Galaxy S26 Ultra всего на несколько баллов опережает Honor Magic 6 Pro, который вышел три года назад. С учётом того, насколько быстро развивается мобильная фотография, подобное отставание выглядит для нового ультрапремиального аппарата явно неприемлемым.
По сути, пользователь, купивший флагман Samsung в этом году, получает лишь умеренный прирост качества относительно устройств прошлых поколений, а не прорыв, на который традиционно рассчитывают в топ-сегменте.
Минимальные изменения в камере - максимальные потери в рейтинге
Логика результатов DxOMark становится понятной, если посмотреть, как именно Samsung обновила камеру Galaxy S26 Ultra. В основе - практически тот же набор модулей, что и у предшественника:
- сверхширокоугольный модуль перекочевал из Galaxy S25 Ultra без серьёзных изменений,
- модуль с 3-кратным оптическим зумом тоже взят из прошлогодней модели,
- два остальных модуля получили более светосильную оптику, но без кардинального пересмотра сенсоров и алгоритмов.
Иными словами, Samsung пошла по пути аккуратной эволюции, а не радикального обновления. В условиях ужесточившейся конкуренции в камерах этого оказалось слишком мало: конкуренты не просто "шлифуют" прошлые решения, а внедряют новые сенсоры, продвинутые алгоритмы обработки и агрессивно развивают вычислительную фотографию.
Сильные стороны камеры Galaxy S26 Ultra
Несмотря на общий не самый впечатляющий итоговый балл, камера Galaxy S26 Ultra не лишена достоинств. Эксперты DxOMark отметили несколько важных плюсов:
- Точный баланс белого - цвета в большинстве сцен выглядят естественно, без явных завалов в холодные или тёплые оттенки.
- Широкий динамический диапазон - смартфон уверенно удерживает детали и в тенях, и в светах, что особенно заметно при съёмке контрастных сцен на улице.
- Высокая детализация в макрорежиме - при съёмке крупным планом мелкие объекты и текстуры передаются очень чётко.
- Эффективная стабилизация видео - при видеозаписи картинка остаётся плавной и стабильной, даже если пользователь снимает с рук во время движения.
- Светосильная оптика - позволила заметно сократить количество шумов в условиях недостаточного освещения по сравнению с прошлым поколением.
Эти параметры делают Galaxy S26 Ultra вполне комфортным устройством для повседневной съёмки, особенно для тех, кто не гонится за идеалом, а просто хочет получать предсказуемый результат "из кармана".
Где Samsung проигрывает конкурентам
Главными причинами падения в рейтинге стали не отдельные технические ограничения, а комплекс проблем, затрагивающих ключевой пользовательский опыт.
1. Нестабильная автоэкспозиция.
Камера не всегда корректно подстраивается под освещение: то недодерживает кадр, делая его слишком тёмным, то наоборот - переосветляет. Это заметно и при быстрой смене сцен, и в сложных условиях, например, при ярком заднем свете.
2. Проблемы с портретной съёмкой.
Алгоритмы обработки кожи и лица работают агрессивно:
- мелкие детали - текстура кожи, лёгкие морщины, отдельные волоски - часто "сглаживаются",
- портреты могут выглядеть слишком "пластиковыми" и неестественными,
- размытие фона не всегда аккуратно отделяет объект от окружения, появляются артефакты по контуру.
3. Неточный автофокус в портретах.
Камера нередко промахивается по глазам, фокусируясь либо на носе, либо на ушах, либо вообще на фоне за человеком. В результате при просмотре на увеличении лицо кажется слегка размытым, а взгляд теряет ту самую "остроту", ради которой и снимают портреты.
Проблемы в темноте: шумы и падение детализации
Хотя более светосильные объективы явно помогли сократить часть шумов, ночная съёмка всё равно остаётся слабым местом Galaxy S26 Ultra. При недостаточном освещении:
- заметно растёт уровень цифрового шума, особенно на однотонных поверхностях и в тенях,
- алгоритмы подавления шумов начинают агрессивно "съедать" детали, из-за чего текстуры выглядят смазанными,
- мелкие элементы в кадре теряют чёткость, а общий рисунок становится менее выразительным.
На фоне конкурентов, которые активно используют многокадровую склейку, продвинутый ночной HDR и глубокие нейросетевые алгоритмы для обработки, камера Samsung кажется более консервативной и менее "умной" в тёмных сценах.
Зачем тогда вообще брать Galaxy S26 Ultra?
Несмотря на то, что Galaxy S26 Ultra заметно отстаёт от лидеров по качеству съёмки, это не делает смартфон откровенно слабым. Важно понимать контекст:
- 157 баллов DxOMark - это всё ещё уровень флагманов прошлых лет.
То есть пользователь получает камеру, которая снимает не хуже, чем признанные топы недавнего прошлого. Для многих этого будет более чем достаточно, особенно если основная часть фото - это соцсети, семейные снимки и повседневные кадры.
- Смартфон может привлекать другими параметрами.
Производительность, дисплей, автономность, экосистема, поддержка стилуса и фирменные функции Samsung остаются важными аргументами в пользу покупки. Просто камера в этом поколении перестала быть главным козырем.
- Стабильность и предсказуемость.
Там, где конкуренты активно экспериментируют с цветами и агрессивной обработкой, Samsung зачастую остаётся более сдержанным. Кому-то такой "спокойный" подход к картинке может показаться даже плюсом.
Почему Samsung оказалась в такой ситуации
Рынок мобильной фотографии последние годы резко ускорился. Лидеры вкладываются не только в железо, но и в:
- индивидуально калиброванные сенсоры,
- сложные системы оптической стабилизации,
- гибридные схемы зума,
- продвинутую вычислительную фотографию с опорой на искусственный интеллект.
На этом фоне ставка Samsung на минимальные аппаратные изменения и эволюционные, а не революционные доработки алгоритмов привела к тому, что Galaxy S26 Ultra просто не успел за темпами прогресса. Флагман остался "хорошим", но перестал быть "одним из лучших".
Чего не хватает Galaxy S26 Ultra, чтобы вернуться в топ
Если смотреть на выводы DxOMark и сравнение с конкурентами, становится ясно, какие шаги могли бы вернуть линейку Ultra в лидеры:
- более серьёзное обновление сенсоров, а не просто переработка оптики,
- переработка портретных алгоритмов с акцентом на сохранение текстуры кожи и работу с глубиной,
- улучшение системы автофокуса, особенно в сложных сценах и при слабом освещении,
- усиление ночной съёмки за счёт продвинутых AI-алгоритмов и многокадровой обработки,
- более стабильная и предсказуемая автоэкспозиция.
Пока же Galaxy S26 Ultra выглядит как флагман для тех, кто ценит бренд и другие особенности устройства, но не ставит камеру во главу угла.
Итог: флагман - да, камерофлагман - уже нет
По совокупности характеристик Galaxy S26 Ultra остаётся мощным и дорогим устройством, однако в контексте мобильной фотографии его сложно назвать безоговорочным лидером. Результат в 157 баллов, уровень iPhone 16 Pro и Huawei Mate 60 Pro+, а также скромное превосходство над Honor трёхлетней давности говорят о том, что Samsung в этом поколении не смогла предложить пользователям "вау‑эффект" в камере.
Тем, для кого камера - главный критерий выбора, стоит внимательно смотреть в сторону более успешных в рейтингах моделей. Тем же, кто рассматривает Galaxy S26 Ultra как универсальный флагман с крепкой, но не рекордной камерой, стоит чётко понимать: чудес в фотографии тут не будет - будет стабильный, добротный, но уже далеко не эталонный уровень съёмки.
